|
(Bernama) - Mahkamah Tinggi di sini hari ini diberitahu dua keterangan dalam afidavit penganalisis politik Abdul Razak Abdullah Baginda dalam kes bunuh wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu adalah prejudis dan memudaratkan terhadap seorang lagi tertuduh iaitu Cif Inspektor Azilah Hadri.
Peguam Hazman Ahmad yang mewakili Azilah berkata dua keterangan itu juga tidak boleh diterima pakai sebagai bukti di mahkamah terhadap anak guamnya kerana tiada keterangan langsung menunjukkan Azilah membunuh Altantuya. Katanya keterangan itu yang cuba digunakan oleh pihak pendakwaan sebagai bukti di mahkamah juga tidak dapat membuktikan bahawa anggota Unit Tindakan Khas (UTK) itu melakukan pembunuhan tersebut. Dua keterangan itu masing-masing terdapat pada perenggan 34(b) dan 36 dalam afidavit permohonan jaminan penganalisis politik itu di Mahkamah Tinggi pada 5 Jan 2007. Hazman dalam hujahnya berkata dua keterangan itu bukan hanya terlalu prejudis terhadap Azilah seolaholah dia yang melakukan perbuatan itu malah ia hanya dengar cakap. "Keterangan itu juga tidak dapat dibuktikan kebenarannya malah anak guam saya tidak berpeluang untuk menangkis dakwaan tersebut. "Saya berhujah bahawa mahkamah mempunyai kuasa untuk menggunakan budi bicaranya bagi mengeluarkan atau memadamkan dua keterangan tersebut dan pihak pendakwaan tidak boleh sewenang-wenangnya cuba membuktikan bahawa anak guam saya melakukan jenayah itu," katanya. Hazman berkata demikian ketika membuat permohonan supaya Mahkamah Tinggi tidak membenarkan afidavit berkenaan diterima dan dikemukakan sebagai bahan bukti dalam perbicaraan kes bunuh Altantuya. Sekiranya Mahkamah Tinggi memutuskan untuk menerima afidavit tersebut, Hazman dengan itu memohon supaya dua keterangan dalam afidavit tersebut yang didakwa prejudis terhadap anak guamnya dipadamkan dan dikeluarkan. Dalam perenggan 34 (b), keterangan itu antara lain menyatakan bahawa Azilah memberitahu Abdul Razak bahawa beliau pernah menyebabkan kematian enam hingga 10 individu dan boleh menyelesaikan masalah Abdul Razak. Keterangan itu juga menyebut bahawa Abdul Razak bagaimanapun secara tegas menegur Azilah supaya tidak melakukan apaapa yang tidak diingini terhadap wanita Mongolia itu dan beliau (Abdul Razak) percaya bahawa sebagai seorang pegawai polis, Azilah tidak akan melakukan perkara yang menyalahi undangundang. Dalam perenggan 36 pula, Abdul Razak menyatakan bahawa pada satu malam Azilah memberitahunya bahawa beliau sudah sampai di sebuah rumah dan pada malam itu Abdul Razak "boleh tidur dengan nyenyak". Selepas mendengar perkataan sedemikian, Abdul Razak menegur Azilah sekurang-kurangnya sebanyak tiga kali untuk tidak melakukan apa-apa yang tidak diingini terhadap si mati. Dalam perbicaraan kes bunuh Altantuya yang sudah memasuki hari ke118 itu, Azilah, 32, dan Koperal Sirul Azhar Umar, 37, kedua-duanya anggota UTK, dituduh membunuh Altantuya, 28, antara 10 malam, 19 Okt 2006 dan pukul 1 pagi keesokannya, di satu kawasan di Bukit Raja dekat sini. Abdul Razak, 48, pula dituduh bersubahat dengan mereka. Sementara Timbalan Pendakwa Raya Tun Abdul Majid Tun Hamzah dalam hujahnya berkata afidavit itu boleh digunakan sebagai bukti kerana ia adalah dokumen awam dan sebahagian daripada laporan mahkamah. Beliau berkata dua keterangan yang dipertikaikan itu juga relevan kerana ia menunjukkan apa yang diberitahu oleh tertuduh pertama (Azilah) kepada tertuduh ketiga (Abdul Razak). "Untuk menunjukkan sama ada keterangan tersebut benar atau sebaliknya bukanlah persoalan di sini dan kami juga tidak mendakwa tertuduh pertama (Azilah) atas kesalahan membunuh enam orang individu (seperti terdapat dalam dua keterangan itu). "Kami tidak akan menggunakan afidavit dan keterangan tersebut terhadap tertuduh pertama, tetapi ia adalah relevan terhadap tertuduh ketiga (Abdul Razak) berdasarkan kepada Seksyen 38 Akta Keterangan iaitu bagi maksud perlakuan tertuduh. "Oleh itu kami berhujah bahawa afidavit dan keduadua keterangan dalam afidavit itu patut diterima oleh mahkamah," katanya. Peguam yang mewakili Abdul Razak, Wong Kian Kheong dalam hujahnya bersetuju dengan hujah timbalan pendakwa raya, bagaimanapun menyatakan bahawa keterangan yang boleh memudaratkan manamana tertuduh patut dipadamkan dan dikeluarkan oleh mahkamah. Hakim Datuk Mohd Zaki Md Yasin berkata beliau memerlukan masa untuk membuat keputusan, bagaimanapun menetapkan esok untuk menyambung perbicaraan.
 |
